Pourquoi tant de mangas prometteurs sont-ils annulés après seulement quelques chapitres ? Shinsuke Kondou, auteur de Ninja à Gokudou, vient de donner une réponse que peu de mangakas osent dire en public : souvent le problème n’est pas l’histoire ou le talent de l’auteur, c’est l’ingérence éditoriale qui éloigne le travail de ce qui le rendait spécial en premier lieu.
La question que chaque lecteur de mangas a posée
Au Japon, il n’est pas rare de regarder des séries annulées après seulement quelques chapitres, sans suffisamment de temps pour développer leur histoire ou entrer en contact avec le public. C’est un modèle que les lecteurs remarquent constamment et qui génère toujours la même question : que s’est-il réellement passé dans les coulisses ?
Selon Shinsuke Kondō, auteur de Ninja à GokudōUne grande partie de la réponse a à voir avec quelque chose dont l’industrie discute rarement ouvertement : l’influence directe des éditeurs dans les décisions créatives, souvent en fonction de ce qu’ils considèrent comme « plus vendable », et pas nécessairement de ce dont le travail a besoin.
« Tout éditeur qui vous dit que si vous faites exactement ce qu’il vous dit, vous allez vendre, il est un escroc »
La conversation a commencé lorsque kondou Il a partagé une phrase dans les réseaux laissés par son ancien rédacteur en chef, l’avertissant de la confiance aveugle dans les formules garanties de succès dans l’industrie de l’édition.
Selon l’auteur lui-même, cet avertissement résume une grande partie du problème : il existe des éditeurs qui présentent leurs suggestions comme des garanties de succès commercial, alors qu’en réalité, personne ne peut prédire avec certitude ce qui fonctionnera avec le public. Kondou a clairement souligné que ce genre de promesses devrait déclencher des alarmes dans n’importe quel mangaka qui les écoute.
Lorsque l’erreur que les lecteurs critiquent n’est pas celle de l’auteur
L’un des points les plus révélateurs de toute la conversation est quelque chose qui surprend probablement une bonne partie du fandom: dans plusieurs cas que Kondō connaît de première main, les éléments d’une œuvre que les lecteurs critiquent publiquement, complots, décisions de caractère, tours de récit, ne sont pas nés de leur propre Mangaka, mais des suggestions éditoriales spécialement conçues pour augmenter l’attrait commercial de la série.
C’est-à-dire que l’auteur finit par porter la critique publique des décisions qui, dans de nombreux cas, n’étaient même pas complètement les siennes.
Suite au comité de rédaction ne garantit pas le succès
Kondō a également mentionné des cas d’autres mangakas qui ont reçu diverses suggestions de leurs éditeurs pour rendre leurs histoires plus populaires. Ce qui est frappant, c’est que, même lorsque ces auteurs ont suivi les recommandations à la lettre, plusieurs de ces œuvres ont été critiquées par les lecteurs et n’ont pas obtenu le succès recherché, ce qui, dans certains cas, a conduit à leur annulation.
Cela remet en question l’un des prémisses les plus répétés de l’industrie de l’édition japonaise : que les éditeurs, en raison de leur expérience, savent toujours ce qui va fonctionner commercialement.
Le poids d’un éditeur avec de grands succès derrière
Une autre nuance importante que Kondō a soulignée est que certains de ces éditeurs étaient déjà impliqués dans de grands succès commerciaux antérieurs, leur donnant un poids supplémentaire dans l’industrie. Lorsqu’un éditeur avec ce disque suggère un changement, il est beaucoup plus difficile pour un mangaka – en particulier un jeune ou un échec encore – de remettre en question ou de rejeter cette suggestion, même si son instinct créatif lui dit le contraire.
Cette dynamique de pouvoir, selon les déclarations de l’auteur, est une partie structurelle du problème.
Une posture étonnamment équilibrée
Malgré tout ce qui précède, Kondō n’a pas désigné les éditeurs comme des méchants du processus. L’auteur lui-même a déclaré que, selon son expérience, il n’avait jamais considéré que les éditeurs avaient été complètement « mauvais » dans ses suggestions – la responsabilité finale, selon lui, finit par être partagée ou profondément dépendante du contexte particulier de chaque œuvre.
Sa conclusion finale était tout aussi nuancée : le résultat d’un manga dépend à la fois de la capacité de l’auteur et d’une véritable composante de chance dans les décisions éditoriales prises en cours de route. Il n’y a pas de formule garantie, ni du côté du talent ni du côté éditorial.
Pourquoi cette conversation est importante pour n’importe quel lecteur de manga
Les déclarations de kondou Ils touchent un nerf qui va bien au-delà de leur propre travail. Chaque fois qu’un fandom se demande pourquoi un manga qu’il aimait a brusquement changé de direction, ou pourquoi une série prometteuse a été annulée sans raison apparente, la réponse implique probablement des décisions prises lors de réunions éditoriales que le public ne voit jamais.
Pour les lecteurs, cela change la façon de lire les critiques envers un auteur : souvent, le mangaka n’est pas la seule personne derrière les décisions qui finissent sur la page imprimée.
